Soweit er
im Telefongespräch vom 26. November 2021 sinngemäss eine massive
Überdrehung behauptete, ist ihm nicht zu folgen. Sie ist nicht in Einklang
zu bringen mit seiner Antwort im Fragebogen vom 31. August 2021, wonach sich nichts Aussergewöhnliches oder Unerwartetes ereignet habe.
Demnach erfüllt das Ereignis vom 11. August 2021 das für den Unfallbegriff
erforderliche Tatbestandsmerkmal der Ungewöhnlichkeit der äusseren Einwirkung nicht, sodass die Beschwerdegegnerin zu Recht das Vorliegen
eines Unfalls im Sinne von Art. 4 ATSG verneinte.