grund der weiteren Beeinträchtigungen (E. 3.3.2.) insgesamt gar höher gewesen sein dürfte (vgl. VB 41 S. 5, VB 44).

3.3.4.
Die Klinik für Neurologie des Spitals F. hielt denn in ihrem auf Anfrage des
Beschwerdeführers verfassten Schreiben vom 6. Juli 2022 auch fest, dass
gestützt auf die ihr vorliegenden Unterlagen davon auszugehen sei, dass
eine 100%ige Arbeitsunfähigkeit des Beschwerdeführers bereits am
1. September 2020 bestanden habe (Beschwerdebeilage 3).