3.
3.1.
Die Beschwerdegegnerin geht in ihrem Einspracheentscheid vom 24. Juni
2022 (VB 52 ff.) davon aus, dass sich die Kunden des Beschwerdeführers
ausschliesslich in Deutschland befunden hätten. Im Zeitraum von Mai bis
Dezember 2021 seien indes keine behördlichen Massnahmen in Kraft gestanden, welche eine Erwerbstätigkeit in Deutschland eingeschränkt hätten. Ein Entschädigungsanspruch gemäss Art. 2 Abs. 3 oder Abs. 3bis Co-
vid-19-Verordnung Erwerbsausfall bestehe daher nicht.
-4-