Beurteilung der Arbeitsfähigkeit des behandelnden Neurologen Dr. med. E.
vom 29. Januar 2019 (VB 121 S. 2 f.) könne nicht gefolgt werden, da sie
medizinisch nicht plausibel begründet sei und nicht durch neue, relevante
Befunde gestützt werde (VB 174 S. 38). In seiner ergänzenden Stellungnahme vom 23. Juli 2020 hielt der neurologische Gutachter Dr. med. D.
zum Bericht von Dr. med. E. vom 17. Dezember 2019 (VB 170) zusammenfassend fest, dass zwischen seiner und der nun von Dr. med. E. im
Bericht vom 17. Dezember 2019 gemachten Beurteilung der Arbeitsfähigkeit keine wesentliche Diskrepanz zu erkennen sei (VB 171 S. 4).