Die diagnostische Schlussfolgerung des psychiatrischen estimed-Gutachters ist damit durchaus einleuchtend, zumal keine
im Gutachten unerkannte oder ungewürdigten Aspekte ersichtlich sind (vgl.
statt vieler SVR 2008 IV Nr. 15 S. 43, I 514/06 E. 2.1.1, und Urteil des Bundesgerichts 9C_425/2019 vom 10. September 2019 E. 3.4 mit Hinweisen).
Dies gilt auch betreffend die beiden von der Beschwerdeführerin in ihrer
Beschwerde vom 23. Juni 2022 angeführten Berichte von Dr. med. F. vom
16. Juni 2022 (Beschwerdebeilage [BB] 4) und von Dr. med. G., Facharzt
für Allgemeine Innere Medizin, X., vom 20. Mai 2022 (BB 3). So hält
Dr. med. F. im Wesentlichen an ihrer vorgängig geäusserten und vom Gut-