Demnach liegen unterschiedliche Einschätzungen
zweier versicherungsinterner Ärzte den Verlauf des Gesundheitszustandes
der Beschwerdeführerin betreffend vor. Es ergeben sich damit zumindest
geringe Zweifel an der Schlüssigkeit und Nachvollziehbarkeit der Beurteilung von Dr. med. C.. Diesem lag ferner der Bericht des Zentrums E. vom
13. März 2022 (VB II.64) nicht vor, in welchem die Spastik auf der Ash-
worth-Skala neu mit 1 bis 2 angegeben wurde, sodass dessen Beurteilung
ein unvollständiger medizinischer Sachverhalt zugrunde lag. Auf die Einschätzung von Dr. med. C. kann folglich nicht abgestellt werden. Inwieweit
die Beschwerdeführerin aufgrund der unfallbedingten physischen und psy-