(VB 29.1) ist vorab darauf hinzuweisen, dass es sich hierbei nicht um ein
Gutachten im Sinne von Art. 44 ATSG handelt. Aus den Akten ist nicht ersichtlich, dass die Krankentaggeldversicherung die im Rahmen von Art. 44
ATSG geltenden Mitwirkungs- und Parteirechte (vgl. hierzu statt vieler
BGE 139 V 349) des Beschwerdeführers gewahrt hätte. Damit kommt dem
besagten Abklärungsbericht nicht die gleiche Beweiskraft zu wie einem
nach Art. 44 ATSG eingeholten Gutachten (BGE 125 V 351 E. 3a S. 352 ff.
und 122 V 157 E. 1c S. 160 ff.). Vielmehr handelt es sich um einen vertrauensärztlichen Bericht des Krankentaggeldversicherers, der von einem externen Arzt erstellt wurde.