schwere Störung objektiv nicht begründet werden könne (VB M56 S. 4; VB
M57 S. 1 f.). Auch der beratende Arzt der Beschwerdegegnerin Dr. med.
H., Facharzt für Neurologie, kam mit Stellungnahme vom 21. Januar 2022
zum Schluss, sämtliche möglichen Methoden, mit denen die Validität der
neuropsychologischen Untersuchung überprüft werden könne (Plausibilität
des Musters, interne Konsistenz, externe Konsistenz, Beschwerdevalidierungsverfahren), hätten zum gleichen Resultat einer nicht plausiblen, nicht
konsistenten und nicht validen gutachterlichen neuropsychologischen Untersuchung geführt (VB M60 S. 3).