3.4.
Dass sich der Beschwerdeführer beim fraglichen Ereignis eine unfallähnliche Körperschädigung im Sinne von Art. 6 Abs. 2 UVG zugezogen habe,
macht er zu Recht nicht geltend, wurde in den medizinischen Berichten
doch keine entsprechende Diagnose gestellt.

3.5.
Zusammenfassend ist deshalb festzuhalten, dass die Beschwerdegegnerin
ihre Leistungspflicht betreffend das Ereignis vom 6. September 2021 zu
Recht verneint hat. Der angefochtene Einspracheentscheid vom 1. März
2022 ist demnach zu bestätigen.
-6-

4.
4.1.
Nach dem Dargelegten ist die Beschwerde abzuweisen, soweit darauf einzutreten ist.