2.
2.1.
Die Beschwerdegegnerin ging in der angefochtenen Verfügung davon aus,
dass die Beschwerdeführerin in einer angepassten Tätigkeit zu 100 % arbeitsfähig und damit in der Lage sei, ein 13 % unter dem Valideneinkommen liegendes und folglich rentenausschliessendes Salär zu erzielen (Vernehmlassungsbeilage [VB] 77). Die Beschwerdeführerin stellt sich demgegenüber im Wesentlichen auf den Standpunkt, die Beurteilung des RAD,
auf welche sich die Beschwerdegegnerin gestützt habe, basiere auf Akten,
-4-