Dabei ist auch die unterschiedliche Natur von Behandlungsauftrag des therapeutisch tätigen (Fach-) Arztes einerseits und Begutachtungsauftrag des amtlich bestellten medizinischen Experten anderseits zu
beachten (Urteil des Bundesgerichts 8C_806/2021 vom 5. Juli 2022
E. 5.1). Vorliegend ging der psychiatrische Gutachter in Bezug auf die aktenanamnestisch gegenteiligen differentialdiagnostischen Erwägungen
von einer seinerzeit jeweils akzentuierten phänotypischen Überlagerung
des real manifesten Expressionsgrades der affektiven Defizite durch eine
histrionisch-neurotische Begleitkomponente bei parallelem Aggravationsbestreben aus und begründete nachvollziehbar seine abweichende Beur-