Rechtsprechungsgemäss zeigt selbst
eine lediglich zwanzig Minuten dauernde Untersuchung nicht von vornherein eine Sorgfaltswidrigkeit des Gutachters an. Wichtigste Grundlage gutachtlicher Schlussfolgerungen ist - gegebenenfalls neben standardisierten
Tests - die klinische Untersuchung mit Anamneseerhebung, Symptomerfassung und Verhaltensbeobachtung (Urteil des Bundesgerichts
8C_86/2015 vom 6. Mai 2015 E. 5.2). Anhaltspunkte dafür, dass Dr. med.
C. die entsprechenden Vorgaben nicht bzw. nur ungenügend beachtet hat,
sind nicht erkennbar. Ebenso wenig bestehen konkrete Hinweise, dass sich
die Untersuchungsdauer negativ auf die Qualität des Gutachtens der
SMAB AG ausgewirkt hätte.