Es ergibt
sich damit, dass die Beschwerdegegnerin unter dem Titel der prozessualen
Revision auf den Ergänzungsleistungsanspruch der Beschwerdeführerin
zurückkommen durfte. Da nach dem soeben in E. 6.1.3. Dargelegten ferner
keine einer Liquidierung des Immobilieneigentums entgegenstehenden
rechtlichen oder tatsächlichen Gründe (vgl. dazu vorne E. 4.2.) ersichtlich
sind, ist die Berücksichtigung der Liegenschaft der Beschwerdeführerin in
V. durch die Beschwerdegegnerin bei der Neufestsetzung des Ergänzungsleistungsanspruchs zudem nicht zu beanstanden.