insbesondere durchaus nachvollziehbar, dass er die Diagnose einer einfachen Aktivitäts- und Aufmerksamkeitsstörung während der Kindheit ausgeschlossen hat (VB 164.3 S. 4 f.). Dies gilt umso mehr, als in den aktenkundigen Berichten sowohl des Psychiaters, der die fragliche Diagnose als erster gestellt hatte, als auch der behandelnden Ärztin der Beschwerdeführerin (vgl. VB 30; 41 S. 7 f.; 111 S. 8 f.) eine schlüssige Diagnoseherleitung
fehlt und keine Diskrepanzen zu den aktenkundigen Anamneseerhebungen bestehen (vgl. insbesondere VB 45 S. 4; vgl. zudem VB 164.4 S. 23).