und stützte sich im Speziellen auch
nicht einzig auf den Umstand, dass der Beschwerdeführer während Jahren
zu 50 % arbeitstätig gewesen war. Im Gutachten unerkannte oder ungewürdigte Aspekte sind damit insgesamt nicht ersichtlich, weshalb die vom
Beschwerdeführer angeführten Einschätzungen seiner behandelnden
Ärzte nicht geeignet sind, ein Abweichen vom Gutachten zu begründen
(vgl. statt vieler SVR 2008 IV Nr. 15 S. 43, I 514/06 E. 2.1.1, und Urteil des
Bundesgerichts 9C_425/2019 vom 10. September 2019 E. 3.4 mit Hinweisen). Dies gilt auch für die späteren Berichte von Dr. med. I. vom
10. August 2021 (VB 246, S. 5) sowie vom 17. Februar 2022 (VB 267, S. 6)
und von Dr. med.