Daher finden sich
darin auch keine Äusserungen zu den sechs alltäglichen Lebensverrichtungen im Sinne der bundesgerichtlichen Rechtsprechung oder zur Frage, ob
ein Bedarf an einer dauernden persönlichen Überwachung besteht
(vgl. E. 2.1). Die Expertise wurde ferner nicht in Kenntnis des von der
Rechtsvorgängerin der Beschwerdegegnerin eingeholten asim-Gutachtens
vom 25. April 2019 (VB 405, 406) – welches das Versicherungsgericht mit
rechtskräftigem Urteil VBE.2020.558 vom 1. März 2021 als beweiskräftig
erachtete – abgegeben.