3.1.3.
In seiner Aktenbeurteilung vom 8. Februar 2022 führte der Kreisarzt
Dr. med. univ. B. aus, Dr. med. C. behaupte im Widerspruch zu den unterschriebenen Angaben der Beschwerdeführerin zum Unfallhergang einen
abweichenden Pathomechanismus, welcher in seine – Dr. med. C. – Argumentation passe. Es sei nicht nachvollziehbar, dass dieser behaupte, es
gebe nach einem solchen Sturz eine Stütz-/Abwehrreaktion mit den Armen.
-5-