5.5.
Hinsichtlich des sinngemässen Ersuchens um Erlass der Rückforderung
(vgl. Beschwerde S. 8), ist darauf hinzuweisen, dass vorliegend noch keine
Verfügung der Beschwerdegegnerin über die Frage des Erlasses der Rückforderung ergangen ist. Auf das im vorliegenden Verfahren sinngemäss gestellte Erlassgesuch ist daher mangels Anfechtungsobjekts nicht einzutreten. Ebenso wenig ist die von der Ausgleichkasse Basel-Stadt vorgenommene Abrechnung der Corona-Erwerbsersatzentschädigung (BB 2; vgl.
Beschwerde S. 8) Gegenstand des vorliegenden Verfahrens.

5.6.
Zusammenfassend erweist sich der angefochtene Einspracheentscheid
vom 21. März 2022 (VB 103) damit im Ergebnis als rechtens.