Dies wurde vom psychiatrischen Gutachter Dr. med. C. (vgl. E. 3.2. hiervor) und vom RAD-Arzt
Dr. med. D. getan. Dr. med. D. kam in seiner Stellungnahme vom 21. März
2022 in Kenntnis und Würdigung der medizinischen Akten sowie den Beschwerdeangaben des Beschwerdeführers zur nachvollziehbar begründeten Schlussfolgerung, dass weder aufgrund des COPD, noch der Hustensynkope oder aus neurologischer Sicht eine weitere Einschränkung in der
angestammten Tätigkeit ersichtlich sei (VB 197 S. 3). Die Aktenbeurteilung
von Dr. med. D. ist in sich plausibel begründet und die Akten beruhen auf
verschiedenen persönlichen Untersuchungen und ergeben ein vollständiges Bild (vgl. E. 3.1.4. hiervor).