Diese Ausführungen genügen dem erforderlichen
Beweisgrad der überwiegenden Wahrscheinlichkeit (vgl. BGE 134 V 109
E. 9.5 S. 125 mit Hinweisen) jedoch nicht. Darüber hinaus steht die Annahme des rheumatologischen Gutachters auch im Widerspruch zu den
Ausführungen des handchirurgischen Gutachters, welcher annahm, dass
seine Beurteilung der Arbeitsfähigkeit bereits seit der Stellungnahme des
RAD vom 8. Mai 2019 gelte (vgl. VB 125.7 S. 11). Das Gutachten erweist
sich in retrospektiver Hinsicht folglich als unvollständig.