1.
In der angefochtenen Verfügung vom 15. März 2022 (Vernehmlassungsbeilage [VB] 219) ging die Beschwerdegegnerin gestützt auf das MEDAS-
Gutachten sowie das C.-Verlaufsgutachten im Wesentlichen davon aus,
der Beschwerdeführer sei seit Ablauf des Wartejahrs im August 2015 in
einer angepassten Tätigkeit zu 80 % arbeitsfähig. In Anwendung der allgemeinen Methode des Einkommensvergleichs errechnete die Beschwerdegegnerin einen rentenausschliessenden Invaliditätsgrad von 29 % (VB 219
S. 1 f.).