reichen des status quo sine vel ante, vgl. E. 3.2.1.). Da keine weiteren Abklärungen angekündigt worden waren, hatte die Beschwerdeführerin von
einem abschliessenden Entscheid auszugehen. Dennoch verlangte die als
Juristin in der Rechtsberatung tätige Beschwerdeführerin (Stellungnahme
der Beschwerdeführerin zum C.-Gutachten, VB A147.2) keinen Entscheid
in Form einer Verfügung und intervenierte selbst in der Einsprache vom
21. Juli 2021 (VB A182) nicht gegen das Schreiben vom 23. Oktober 2014.
Somit erlangte dieser Entscheid rechtliche Wirksamkeit (Urteil des Bundesgerichts 8C_536/2017 vom 5. März 2018 E. 3.4 mit Hinweisen, u.a. auf
BGE 134 V 145 E. 5.4 S. 153).