Von weiteren
degenerativen Befunden berichtete er nicht. Es bleibt daher unklar, was
Dr. med. C. mit der Beurteilung "der Integritätsentschädigung auf eine
schwere Form" (vgl. VB 163 S. 2) überhaupt gemeint hatte. Zudem nahm
er keinen Bezug auf die massgebende SUVA-Tabelle 1.2 (vgl. E. 4.3.1.)
und setzte die Integritätseinbusse auch nicht ziffernmässig fest, sondern
führte vielmehr aus, der entsprechende Entscheid liege bei der
Beschwerdegegnerin (vgl. VB 163 S. 2). Schliesslich stellte Kreisarzt
med.