Dies unterstreiche zusätzlich, dass keine durch das
fragliche Ereignis vom 20. Februar 2020 bedingten richtunggebenden
strukturellen pathologischen Veränderungen hätten dokumentiert werden
können. Schliesslich werde an mehreren Stellen explizit festgehalten, dass
die darin enthaltenen Beurteilungen ausschliesslich auf den anamnestischen Angaben der Beschwerdeführerin beruhen würden. An der
Beurteilung vom 17. September 2020 könne somit festgehalten werden
(VB 159 f.).