Da die Wirkung
der Erfüllung der Wartezeit zeitlich indes nicht unbeschränkt anhält (vgl. Urteile des Bundesgerichts 9C_677/2012 vom 3. Juli 2013 E. 2.3 und
9C_942/2015 vom 18. Februar 2016 E. 3.3.3; BGE 142 V 547 E. 3.1 S. 550
mit Hinweisen), hat die Beschwerdeführerin ab dem Zeitpunkt der
Verschlechterung per 25. April 2017 das Wartejahr erneut zu durchlaufen.
Nach Ablauf dieses Jahres im April 2018 lag die gutachterlich attestierte
Arbeitsunfähigkeit wiederum bei lediglich 25 % (Mittelwert der attestierten 20 bis 30%igen Arbeitsunfähigkeit, vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_782/2019 vom 15. April 2020 E. 2.2 mit Hinweisen), womit die