Der Bericht der C. vom 18. Juni
2019 lag dem neurologischen Gutachter vor (vgl. VB 137.2 S. 6). Es ist somit davon auszugehen, dass die gutachterliche Beurteilung in Kenntnis des
Berichts erfolgte (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_651/2017 vom 19. Juni
2017 E. 4.4).

4.3.
Hinsichtlich der medizinischen Beurteilung des Sachverhalts durch den
Rechtsvertreter der Beschwerdeführerin (vgl. Beschwerde S. 7, 9 f.) ist
überdies darauf hinzuweisen, dass diese bereits deshalb unbehelflich ist,
weil er als medizinischer Laie hierfür nicht befähigt ist (vgl. Urteil des Bundesgerichts 9C_283/2017 vom 29. August 2017 E. 4.1.2).