4.2.4.
Soweit die Beschwerdeführerin schliesslich beanstandet, im neurologischen Teilgutachten werde der Bericht der C. vom 18. Juni 2019 nicht besprochen (Beschwerde S. 9), ist darauf hinzuweisen, dass es keiner ausdrücklichen Stellungnahme zu jeder einzelnen abweichenden Meinung bedarf, sondern vom Gutachter eine in Kenntnis der Aktenlage gebildete eigenständige Beurteilung erwartet wird (vgl. Urteil des Bundesgerichts
8C_669/2008 vom 25. Februar 2009 E. 3). Der Bericht der C. vom 18. Juni
2019 lag dem neurologischen Gutachter vor (vgl. VB 137.2 S. 6).