Die adäquate Kausalität des Unfalls für die psychischen Beschwerden und insbesondere die
Schlafstörung ist daher ohne Weiteres zu verneinen (vgl. statt vieler Urteil
des Bundesgerichts 8C_855/2016 vom 13. Februar 2017 E. 3.2.2 und
RUMO-JUNGO/HOLZER, a.a.O., S. 62 mit Hinweisen), was vom Beschwerdeführer denn auch nicht beanstandet wird. Die psychischen Beschwerden
haben folglich bei der weiteren Prüfung der Leistungspflicht der Beschwerdegegnerin ausser Acht zu bleiben (vgl. zum Ganzen vorne E. 2.3.2.).