5.3.
Die Rückweisung der Sache an die Verwaltung zwecks Vornahme ergänzender Abklärungen gilt als anspruchsbegründendes Obsiegen (BGE 132
V 215 E. 6.1 S. 235 mit Hinweisen). Der obsiegende Beschwerdeführer ist
nicht vertreten und hat somit keinen Anspruch auf eine
Parteientschädigung. Da dessen Interessenwahrung vorliegend keinen
hohen Arbeitsaufwand notwendig gemacht hat, welcher den Rahmen
dessen überschreitet, was die einzelne Person üblicher- und
zumutbarerweise auf sich zu nehmen hat, besteht auch kein Anspruch auf
eine Umtriebsentschädigung (vgl. BGE 129 V 113 E. 4.1 S. 116 und 110
V 134 E. 4d S. 134).

Das Versicherungsgericht erkennt: