Bezüglich einer allfälligen Anpassung an die Nominallohnentwicklung ist
anzumerken, dass einzig die Lohndaten zwischen Oktober 2015 und August 2016 vorliegen. Aus den Akten geht nicht hervor, dass die ehemalige
Arbeitgeberin der Beschwerdeführerin aus finanziellen Gründen keine
Lohnerhöhungen gewährte (vgl. hierzu MEYER/REICHMUTH, Rechtsprechung des Bundesgerichts zum Sozialversicherungsrecht, Bundesgesetz
über die Invalidenversicherung [IVG], 3. Aufl. 2014, N. 61 zu Art. 28a IVG).
Daher ist das von der Beschwerdegegnerin angeführte Urteil des Bundes-
-7-