23. November 2021 E. 3; 8C_118/2017 vom 28. August 2017 E. 3.1 f. je
mit Hinweisen).

6.3.
Vorliegend erfolgte die erste Rückweisung, weil sich der Sachverhalt aufgrund der Rechtsprechungsänderung zu den PÄUSBONOG nicht rechtsgenüglich erstellen liess und lückenhaft war (vgl. Urteil des Versicherungsgerichts VBE.2014.758 vom 10. September 2015; VB 103). Die zweite
Rückweisung an die Beschwerdegegnerin diente der abschliessenden Klärung des Gesundheitszustands der Beschwerdeführerin insbesondere aus
psychiatrischer Sicht (vgl. Urteil des Versicherungsgerichts VBE.2019.286
vom 7. Januar 2020;