Gestützt auf welche rechnerische Grundlage der umstrittene Betrag berechnet wurde, legte die Beschwerdegegnerin indessen
nicht dar, womit sie ihrer Begründungspflicht nach Art. 52 Abs. 2 ATSG
nicht rechtsgenüglich nachgekommen ist. Da das Versicherungsgericht sowohl den Sachverhalt wie auch die Rechtslage frei überprüfen kann, ist von
einer Rückweisung der Sache an die Vorinstanz abzusehen, würde eine
solche doch einzig zu einem formalistischen Leerlauf und damit zu unnötigen Verzögerungen führen, die ‒ auch bei einer schwerwiegenden Gehörsverletzung – mit dem (der Anhörung gleichgestellten) Interesse der Beschwerdeführerin an einer beförderlichen Beurteilung der Sache nicht zu