3.
Das Versicherungsgericht befand in seinem Urteil VBE.2020.6 vom
19. März 2020 (Vernehmlassungsbeilage [VB] 160), die von der damaligen
RAD-Ärztin am Gutachten der MEDAS geäusserten Zweifel seien durchaus
begründet gewesen (dortige E. 4.3.1.). Die vom neurologischen MEDAS-
Gutachter attestierte vollständige Arbeitsunfähigkeit des Beschwerdeführers in einer angepassten Tätigkeit sei nicht nachvollziehbar und schlüssig
-4-