Der Beschwerdeführer macht demgegenüber im Wesentlichen geltend, bereits aufgrund des Umstands, dass "neu auch psychiatrische Diagnosen zu
den rein orthopädischen Diagnosen" hinzugekommen seien, die sich auf
die Arbeitsfähigkeit auswirkten, liege ein "Revisionsgrund" vor (Beschwerde S. 12 f.). Die Beschwerdegegnerin habe im Rahmen ihrer Abklärungen sodann den Untersuchungsgrundsatz verletzt, indem eine mögliche
Alkoholproblematik nicht weiter abgeklärt worden sei (Beschwerde
S. 11 f.).

Streitig und zu prüfen ist somit, ob die Beschwerdegegnerin den Anspruch
des Beschwerdeführers auf eine Rente mit Verfügung vom 10. November
2021 zu Recht verneint hat.