2.3.
Mit Replik vom 23. Mai 2022 stellte die Beschwerdeführerin folgende Anträge:

"1.
Der Einspracheentscheid vom 5. November 2021 sei aufzuheben und es
sei festzustellen, dass die ausgerichteten pauschalen Mittagsentschädigungen nicht AHV-pflichtig sind;
Unter Kosten- und Entschädigungsfolge zulasten der Beschwerdegegnerin;"

2.4.
Mit Duplik vom 31. Mai 2022 hielt die Beschwerdegegnerin sinngemäss an
ihrem Antrag gemäss Vernehmlassung fest.
-3-

Das Versicherungsgericht zieht in Erwägung: