6.3.
Die RAD-Ärztin Dr. med. E. konnte sich anhand der ihr vorliegenden Akten
Kenntnis über den Gesundheitszustand des Beschwerdeführers sowie die
Therapiemodalitäten verschaffen, womit es sich im Wesentlichen um die
Beurteilung eines feststehenden Sachverhaltes handelte, über dessen Beurteilung sich die RAD-Ärztin gestützt auf die vorhandenen Berichte von
med. pract. C. ein lückenloses Bild machen konnte (vgl. E. 5.3 hiervor). Die
behandelnde Ärztin und die RAD-Ärztin sind sich zwar über die Notwendigkeit der Psychotherapie einig, jedoch darüber, ob die Voraussetzungen für
eine Kostenübernahme durch die Beschwerdegegnerin gemäss Art. 12
IVG gegeben sind, divergierender Ansicht.