2.2.
Die Angelegenheit wurde von der Beschwerdegegnerin in der Folge dem
RAD zur Stellungnahme unterbreitet (vgl. VB 134). RAD-Arzt
med. pract. D. hielt in seiner konsiliarischen Aktenbeurteilung vom
27. März 2021 fest, aus den Akten ergebe sich, dass bei der Versicherten
seit Juli 2017 eine Depression bestehe, welche auf eine psychosoziale Belastung zurückzuführen und daher versicherungsmedizinisch nicht relevant
sei. Die Dysthymie habe mit Blick auf ihren Schweregrad keinen Einfluss
auf die Arbeitsfähigkeit. Die Panikstörung werde in den Akten als stabilisiert
beschrieben und sei folglich aus versicherungsmedizinischer Sicht ohnehin
keine relevante Diagnose. Bezüglich ADHS hielt med.