phil. I. ist damit lediglich von einer unterschiedlichen Beurteilung des
gleichen medizinischen Sachverhaltes auszugehen (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_618/2014 vom 19. Dezember 2014 E. 2.1 mit Hinweisen;
VB 66 S. 6), was angesichts der umfassenden gutachterlichen Abklärungen
von Dr. med. D. und den Zweifeln an der Einschätzung von med. pract. H.
und lic. phil. I. kein Abweichen vom Gutachten von Dr. med. D. rechtfertigt.
- 15 -