2.2.4.
Damit hat die Beschwerdegegnerin das rechtliche Gehör des Beschwerdeführers verletzt. Allerdings ist aus den Akten klar ersichtlich, dass sich die
Beschwerdegegnerin in medizinischer Hinsicht auf die Beurteilung ihres
RAD vom 12. März 2021 (VB 26) stützte (vgl. E. 4.1.4). Dies musste auch
für den anwaltlich vertretenen Beschwerdeführer leicht erkennbar sein. Die
-7-