1.
1.1.
Die Beschwerdegegnerin begründete die Rentenaufhebung damit, dass
sich die anspruchserheblichen Verhältnisse seit der Rentenzusprache insofern wesentlich verändert hätten, als der Beschwerdeführer per 1. März
2019 eine neue Stelle angetreten habe. Da das nun erzielte Einkommen
das Valideneinkommen übersteige, das dem zuletzt in der angestammten
Tätigkeit effektiv erzielten Lohn entspreche, bestehe kein Rentenanspruch
mehr (vgl. Vernehmlassungsbeilage [VB] II 106). Der Beschwerdeführer
stellt sich demgegenüber im Wesentlichen auf den Standpunkt, seine erwerblichen Verhältnisse hätten sich nicht in revisionsrechtlich relevanter
Weise verändert;