einleuchtend
und gelangten zu einer nachvollziehbar begründeten Schlussfolgerung.
Das PMEDA-Gutachten (inkl. ergänzende gutachterliche Stellungnahme)
ist damit im Sinne vorstehender Kriterien grundsätzlich geeignet, den Beweis für den anspruchserheblichen medizinischen Sachverhalt zu erbringen (vgl. E. 3.1.1.).
-5-

3.2.
3.2.1.
Die Beschwerdeführerin bringt zunächst vor, auf das Gutachten der
PMEDA könne nicht abgestellt werden, da es sich bei dieser "um ein äusserst versicherungsnahes und nicht hinreichend objektiv explorierendes
Gutachterinstitut" handle, wozu sie auf Urteile anderen kantonaler Gerichte
verweist (Beschwerde S. 4 ff.).