1.2.
Gemäss den – angesichts der aktenkundigen medizinischen Berichte ohne
Weiteres einleuchtenden – Ausführungen von med. pract. B. sind demnach
für eine zuverlässige Beurteilung des aus dem Unfall vom 25. August 2017
resultierenden Integritätsschadens weitere Untersuchungen notwendig.
Dies anerkannte in ihrer Vernehmlassung vom 19. Januar 2022 auch die
Beschwerdegegnerin. Die Beschwerde ist daher – den übereinstimmenden
(Eventual-)Anträgen der Parteien entsprechend – dahingehend
gutzuheissen, dass der angefochtene Einspracheentscheid aufzuheben
und die Sache an die Beschwerdegegnerin zurückzuweisen ist, damit diese
die erforderlichen Abklärungen tätige und hernach über den Anspruch des