Bei der vom behandelnden Psychiater abweichenden Einschätzung
(VB 63.8 S. 1 ff.) ist damit lediglich von einer unterschiedlichen Beurteilung
des gleichen medizinischen Sachverhaltes auszugehen (Urteil des Bundesgerichts 8C_618/2014 vom 19. Dezember 2014 E. 2.1 mit Hinweisen),
was angesichts der umfassenden gutachterlichen Abklärungen kein Abweichen vom ZIMB-Gutachten rechtfertigt. Denn im Rahmen psychiatrischer
Beurteilungen besteht immer ein gewisser Ermessensspielraum, innerhalb
dessen verschiedene medizinische Interpretationen möglich, zulässig und
zu respektieren sind, sofern der Experte lege artis vorgegangen ist (Urteil