7.2.1.
Seitens der Beschwerdegegnerin obliegt es grundsätzlich dem RAD, eine
umfassende Einordnung vorzunehmen, welche Fachdisziplinen an einer
erforderlichen Begutachtung zu beteiligen sind (Urteil des Bundesgerichts
9C_296/2018 vom 14. Februar 2019 E. 6.1 mit Hinweis). Vorliegend nahm
RAD-Ärztin Dr. med. C. eine solche Einordnung ("orthopädisch/neurologisch/psychiatrisch") vor (vgl. VB 192 S. 4), ohne dass der Beschwerdeführer dagegen Einwände erhoben hätte (vgl. Mitteilungen der Beschwerdegegnerin vom 23. Juli 2020 [VB 193 S. 1] sowie vom 20. August 2020
- 11 -