Es sei objektivierbar, dass das
Kauen (mit den seitlichen Backenzähnen) vor dem Sturz vom 17. Januar
2021 „wohl sicher gut möglich“ gewesen sei. Wenn der Beschwerdeführer
damals hingegen in einen Apfel gebissen hätte, wäre der Zahn 21 im Apfel
stecken geblieben. Der Zahn habe nicht gezogen werden müssen, weil er
locker gewesen sei, sondern weil der krankheitsbedingte Infekt keine andere Therapie zugelassen habe. Dies sei aber bereits vor dem Unfallereignis so gewesen.