Entsprechend postulierte Dr. med. G. denn auch in
seinen Berichten vom 31. August und 21. September 2021 keinen ursächlichen Zusammenhang zwischen den über den 30. Juni 2021 hinaus von
der Beschwerdeführerin noch geklagten Beschwerden und dem Ereignis
vom 10. Dezember 2020, sondern liess diese Frage nach dem Bestehen
eines natürlichen Kausalzusammenhangs zwischen dem fraglichen Unfall
und der persistierenden Symptomatik mit der Formulierung "ob Unfallfolge
oder nicht" (vgl. VB 81, S. 3) letztlich explizit offen.