Auch der behandelnde Arzt Dr. med. G. stellte dies im Ergebnis nicht in Frage, sondern gab vielmehr in seinen Berichten selbst an,
es fehle an "eindeutige[n] Traumafolgen" (vgl. Bericht vom 31. August 2021
in VB 74, S. 3; inhaltlich gleich ferner der Bericht von Dr. med. G. vom
21. September 2021 in VB 81, S. 2). Seine im Bericht vom 10. August 2021
nach der MRI-Untersuchung des Beckens und der ISG vom 15. Juli 2021
noch geäusserte "Kausalitätsvermutung" (vgl. VB 71, S. 2) konnte demnach durch die nachfolgenden zusätzlichen bildgebenden Untersuchungen
nicht bestätigt werden. Entsprechend postulierte Dr. med.