Diese ärztlichen Feststellungen von Dr. med. E. sind in beweisrechtlicher
Hinsicht grundsätzlich zu berücksichtigen und stehen zumindest nicht in
einem offensichtlichen Widerspruch mit den in den Akten befindlichen
echtzeitlichen Berichten (vgl. E. 5.1. bis 5.3. hiervor). Die RAD-Ärztin setzte
sich mit diesem Bericht jedoch nicht auseinander. Es ist davon auszugehen, dass der Bericht von Dr. med. E. der RAD-Ärztin bei ihrer Aktenbeurteilung vom 30. September 2021 nicht vorlag (VB 35).