6.
6.1.
Dr. med. D. untersuchte den Beschwerdeführer nicht selber, entsprechend
handelt es sich bei ihren Stellungnahmen um Aktenbeurteilungen. Eine
reine Aktenbeurteilung ist nicht an sich als unzuverlässig zu beurteilen (vgl.
Urteile des Bundesgerichts 8C_46/2019 vom 10. Mai 2019 E. 3.2.1;
8C_641/2011 vom 22. Dezember 2011 E. 3.2.2 mit Hinweisen). Nach
konstanter Rechtsprechung bedarf es jedenfalls bei psychiatrischen
Gutachten und Beurteilungen zwar grundsätzlich stets einer persönlichen
Untersuchung der versicherten Person (vgl. Urteil des Bundesgerichts 8C_220/2017 vom 5. Oktober 2017 E. 5.2 mit Hinweisen).