Die blosse Möglichkeit eines bestimmten Sachverhalts genügt den Beweisanforderungen jedoch nicht.
Seiner Beurteilung mangelt es denn auch an einer Begründung, weshalb
er im konkreten Fall von einer mit überwiegender Wahrscheinlichkeit über
dieses Datum hinaus bestehenden Unfallkausalität ausgeht. In der kreisärztlichen Beurteilung vom 17. August 2021 wird deshalb zu Recht festgehalten, die Einschätzung des behandelnden Facharztes werde einerseits
nicht mit Literaturangaben belegt, andererseits lasse es die subjektiv vom
Beschwerdeführer erlebten und objektiv ärztlich dokumentierten Folgen
ausser Acht.